Popular culutre atau budaya populer akhir-akhir ini menjadi topik yang menarik dalam berbagai diskusi ilmiah dan berbagai studi karena budaya populer tidak lagi menjadi sebatas budaya kelas dua yang serba masif dan instant, tetapi sudah berpengaruh sangat dalam terhadap kehidupan umat manusia saat ini, mulai dari gaya hidup (lifestyle), cara berpikir dan cara pandang (paradigma), bahkan berpengaruh secara signifikan terhadap perubahan budaya asli dalam masyarakat. Mahasiswa, adalah bagian dari masyarakat yang mempunyai peluang terbesar untuk mendapat pengaruh dari budaya populer ini, tetapi juga bagian dari generasi muda yang mempunyai kesempatan terbesar untuk menolak budaya ini, berkaitan dengan akses mereka terhadap informasi dan kemampuan intelektual mereka.
Permasalahan yang ingin dibahas disini yaitu persepsi mahasiswa FISIP UNDIP terhadap budaya populer yang mempengaruhi kehidupan mahasiswa FISIP UNDIP dan pengaruh budaya pipuler terhadap gaya hidup dan perilaku mahasiswa FISIP UNDIP.
Penelitian ini menggunakan metode penelitian kuantitatif dengan tipe explanatory yang menjelaskan tentang hubungan variabel bebas dan terikat dari tema penelitian. Penelitian explanatory digunakan untuk menjelaskan persepsi mahasiswa FISIP UNDIP terhadap budaya populer yang mempengaruhi cara berpikir, gaya hidup, dan aktivitas organisasi mahasiswa FISIP UNDIP.
Hasil dari penelitian ini menunjukkan persepsi mahasiswa terhadap budaya populer di kampus mereka mempunyai pengaruh yang cukup besar terhadap cara berpikir mahasiswa FISIP UNDIP, pengaruh yang tidak begitu besar terhadap gaya hidup mahasiswa, tetapi mempunyai pengaruh signifikan terhadap perilaku sosial politik mahasiswa. Tetapi belum ada langkah-langkah berarti dari organisasi kampus dan organisasi mahasiswa untuk mengatasi beberapa permasalahan ini.

Kata Kunci : Persepsi, Budaya Populer, Mahasiswa FISIP UNDIP

ABSTRAK

Dalam hukum Pertanahan masalah yang sangat penting untuk membuktikan adanya suatu hak atas tanah adalah melakukan pendaftaran hak atas tanah, , terkait dengan itu, maka dalam penjelasan Pasal 19 ayat (1) UUPA, menyatakan bahwa :“Untuk menjamin kepastian hukum oleh pemerintah diadakan pendaftaran tanah diseluruh wilayah Republik Indonesia” namun dalam proses pendaftaran tanah sampai dengan keluarnya sertifikat tanah memakai biaya yang sangat besar, sehingga bagi kaum masyarakat miskin tidak mampu untuk menbiayainya. Untuk itulah Pemerintah membuat beberapa Proyek Nasional, seperti Prona lahir dengan Keputusan Menteri Dalam Negeri Nomor 189 tahun 1981 tanggal 13 Agustus 1981; dengan Kemendagri ini ditetapkan “Program Proyek Operasional Agraria” yang disingkat dengan nama Prona, kemudian terakhir lahir program Pensertifiktan Tanah Milik Masyarakat Miskin.
Tetapi dalam pelaksanaannya timbul beberapa masalah.Permasalahan itu, dapat dirumuskan (1)Bagaimana Pelaksanaan Pensertifikatan Tanah Milik Masyarakat Miskin Berdasarkan Surat Perjanjian Kerja (SPK) Nomor : 320.C/Ph/Spk-Tmm/VII/2007 jo Nomor : 01/Spk/VII/2007 Di Kabupaten Bengkalis dan (2) Kendala-kendala apa saja yang dihadapi dalam pelaksanaannya
Untuk menjawab pertanyaan tersebut, maka diadakan penelitian dengan metode Penelitian Survey (Observational Research),dengan menganalisis data primer dan data sekunder.
Hasil Penelitian tersebut adalah Dalam Pensertifikatan Tanah Milik Masyarakat Miskin dilakukan 5 (lima) Tahap Kegiatan yang harus dilaksanakan oleh Kantor Pertanahan atau Badan Pertanahan Nasional (BPN), namun dalam tahap pertama khususnya dalam Inventarisasi Objek terdapat kekeliruan terutama dalam penetapan peserta program,ada 40 orang yang termasuk bukan masyarakat miskin, hal ini terjadi karena standar kemiskinan yang digunakan bukan standar nasional.

ABSTRAK

Yudi Panjinegara (33000400056), TUGAS DAN WEWENANG MPR SETELAH PERUBAHAN UUD 1945, 119 hal, SKRIPSI, Tasikmalaya: Fakultas Ilmu Pemerintahan, Sekolah Tinggi Ilmu Sosial Dan Ilmu Politik, Agustus 2007.

Majelis Permusyawaratan Rakyat Republik Indonesia adalah lembaga negara yang telah diberikan tugas dan wewenang tertentu oleh Undang-Undang Dasar 1945. Dalam perjalanannya Undang-Undang Dasar 1945 telah diganti oleh beberapa konstitusi dan kemudian kembali lagi kepada Undang-Undang Dasar 1945. Setelah tahun 1999 terjadi perubahan Undang-Undang Dasar 1945 yang pertama, kemudian disusul yang kedua tahun 2000, ketiga tahun 2001 dan keempat tahun 2002. Pada Perubahan Ketiga Undang-Undang Dasar lembaga Majelis Permusyawaratan Rakyat dicabut kekuasaannya untuk melaksanakan kedaulatan Rakyat (Pasal 1 ayat 2 Perubahan Undang-Undang Dasar 1945) kemudian tugas dan wewenangnyapun berubah sesuai dengan pasal 3 ayat 1,2,3 Undang-Undang Dasar 1945 hasil Perubahan Ketiga Undang-Undang Dasar 1945. Pada Perubahan Keempat akhirnya Majelis Permusyawaratan Rakyat diubah komposisinya menjadi anggota 2 lembaga negara yaitu:Dewan Perwakilan Rakyat dan Dewan Perwakilan Daerah (pasal 2 ayat 1). Perubahan tugas dan wewenang tersebut mengubah struktur kelembagaan yang ada, tetapi Majelis Permusyawaratan Rakyat tetap merupakan suatu lembaga yang unik jika diperbandingkan dengan lembaga negara di negara lain. MPR sebelum Perubahan UUD 1945 jika diperbandingkan dengan Kongres Rakyat Cina, ditemukan banyak kemiripan yang ada, baik dalam hal lembaga maupun tugas dan wewenang. Akan tetapi setelah Perubahan UUD 1945, secara lembaga MPR tidak bisa dipersamakan dengan negara lain. Ada beberapa kesamaan dalam tugas dan wewenang dengan negara lain, tetapi tetap secara lembaga tidak bisa dipersamakan dengan negara lain. Dalam tugas dan wewenang MPR harus diatur lebih jelas lagi mengenai apa yang dimaksud tugas dan wewenang. Ada beberapa tugas dan wewenang MPR dalam UUD yang harus diatur dengan jelas untuk menghindari kesalahan dalam bernegara. Dan MPR sebaiknya diubah menjadi suatu forum bukan suatu lembaga yang aktif karena tugas dan wewenang MPR tidak memerlukan suatu lembaga negara.

Indonesia secara normatif-konstitusional adalah negara berdasarkan hukum, atau yang sering disebut sebagai negara hukum. Ditengah-tengah itu, polisi merupakan salah satu pilar yang penting, karna badan tersebut mempunyai peranan yang sangat penting dalam mewujudkan janji-janji hukum menjadi kenyataan.
Kita dapat melihat pada era Reformasi telah melahirkan paradigma baru dalam segenap tatanan kehidupan bermasyrakat, berbangsa dan bernegara yang ada dasarnya memuat koreksi terhadap tatanan lama dan penyempurnaan kearah tatanan indonesia baru yang lebih baik. Paradigma baru tersebut antara lain supermasi hukum, hak azasi manusia, demokrasi, transparansi dan akuntabilitas yang diterapkan dalam praktek penyelenggara pemerintahan negara termasuk didalamnya penyelenggaraan fungsi Kepolisian.

ABSTRACT

DPRD is institute representative of area and domicile as element organizer of governance of area assessed barren relative because limitation of SDM which with quality and have never used his initiative rights, all initiative rightses come from this Regional Leader matter happened in Berau Regency East Borneo Province. Therefore writer interest to perform a research entitling "Readiness Of Parliament Area Berau Regency In Usage Rights Initiative" with a purpose to know the readiness of DPRD Berau Regency in usage of initiative rights, and factors becoming resistor so that initiative rights of DPRD Berau Regency do not be used and also effort any kind of which must be done by DPRD Berau Regency so that can use his initiative rights.
Relating at Code Number 22 Year 1999 jo. Code Number 32 Year 2004, and Code 22 Year 2003 and also Regulation of Government of Number 25 Year 2004 which basically express that DPRD have legislation function forming by Law is initiative rights of DPRD.
Obtained data with tabulation interview and documentation is later; then analysed by using descriptive analysis technique of inductive approach in the form of qualitative. sampel the used is saturated sampling.
Research result indicate that, to be evaluated from aspect of SDM, education and skilled, fund source, sufficiency of budget of DPRD, support of APBD and also effectiveness sufficiency of commission kewenangan and special committee still not yet supported usage of initiative rights of DPRD in Berau Regency.
Ad for that DPRD Berau Regency not yet ready for using his initiative rights, factors becoming resistor: quality of SDM which still lower, lack of facilities and basic facilities, ketidaksamaan of perception each; every member of DPRD, lack of coordination among commission leader and member, still minim of logistics support and administration of Secretariat of DPRD and also regulation which always fluctuate. Efforts which must be done by DPRD that is braiding and setling partner with local government and society. While submitted suggestion, DPRD have to prepare past master and also situation attitude can political with wisdom and wisdom.